Nos jornais: “EUA condenam autor de ataques de Boston à morte”
Dois caras botam duas bombas escondidas num
local que vai ser a chegada de uma tradicional maratona com milhares de
participantes. A bomba está fechada dentro de panelas de pressão cheias de pregos. A intenção é matar e/ou ferir o máximo de pessoas em nome de uma ideologia/religião
absurda que manda exterminar quem dela não compartilhar. As bombas explodem e
matam duas mulheres e uma criança, além de ferir dezenas de outras.
A polícia
vai atrás dos terroristas que, na fuga, ainda matam um policial. Um dos
terroristas é morto na caçada e outro é preso. O que foi preso é julgado e
condenado à morte. A Justiça entendeu a gravidade do ato dele e concluiu que a
sociedade que as leis protegem não pode conviver com gente desse tipo. Simples
assim.
Ah, diriam alguns, "não precisa matar, que condenasse à prisão perpétua". Eu pergunto: por que o Estado - ou seja, todos os cidadãos potencialmente vítimas desse imbecil - deve sustentá-lo para o resto da vida, com o dinheiro dos impostos que pode ser usados para coisas úteis à sociedade?
Ah, diriam alguns, "não precisa matar, que condenasse à prisão perpétua". Eu pergunto: por que o Estado - ou seja, todos os cidadãos potencialmente vítimas desse imbecil - deve sustentá-lo para o resto da vida, com o dinheiro dos impostos que pode ser usados para coisas úteis à sociedade?
Nenhum comentário:
Postar um comentário